第699章 支持政策（第1 / 2页）

一是建议“对于被国家复制推广的案例，每项给予万元奖励。”的责任单位调整为三市政府，也就是希望这笔钱由地方政府出。这当然遭到了否定，本来就是激励地方片区积极创新作为，省里不出钱，算什么激励呢？

二是建议修改“统筹科技创新、跨境电商、土地出让收入、政府债券等各类专项支持资金，5年累计总额不低于亿元。”认为现在的表述过于精确，需要模糊化表述，具体根据实际情况定。建议删除“5年内片区税收的省市县三层的分成部分不低于50%以上返还片区发展。”认为这样会给省市县财政统筹造成压力。

这些意见经请示孙卫宗，最终全部予以否决，支持政策、财政为重。如果不拿出真金白银去反哺片区，如何给予最强有力支持。

再比如三市政府均提出了删除“改革片区管理机构模式，采用聘任制，合同化管理，实行协议年薪，一职一薪。”认为聘任制不便于地方政府有效管理，特别是领导干部实行聘任制，容易过度市场化。

其实就是担心片区管理机构的领导聘任制，没有了编制的束缚，对职务珍惜度不够，对组织上的决议不再那么坚决贯彻，容易“一走了之”。

林方政听后果断摇了摇头：“君子不党，朋党必伐异。这在古往今来都是有着深刻历史教训的，一旦结成小圈子，就会丧失最基本的公心和正义，只剩下原始的利益和意气之争。多少王朝的衰败，都是源于朝堂上的党争。近代政党形式诞生以来，才稍有缓解。如何区分二者，是有明显界限的。政党是政治妥协的智慧，是志同道合者的集合，而朋党却是派系、关系、利益、小圈子的权力倾轧。我自愧不敢比肩海瑞清流，但也须站稳人民立场、谨记朋党之祸。”

“那你之前在岳山，与王定平、宾良骏等人，又如何解释呢？”孙勤勤抛出了一个犀利问题。

林方政回答道：“判断是否是朋党，最基本的逻辑就是判断他们究竟是出于什么利益抱团在一起。你可曾见过，我与他们为了一己私利而去滥用权力？他们赏识重用我，也不是因为我为他们做了什么私事，而是因为需要我去岳山的发展去冲锋陷阵。他们对我而言，不是朋党，而是伯乐。”

孙勤勤理解了，感叹道：“千里马常有，伯乐不常有。但愿你能早日再遇上这样一位伯乐吧。”

“伯乐再少，终究是会有的。”林方政坚定道，“拉帮结派者虽众，但并非全是，否则也不会有那么多甘愿为民请命的干部了。”

7月底，在专家组的智力支持下，制度组的集体商榷下，《关于促进中国（秦南）自由贸易试验区高质量发展的若干意见》（初稿）出炉。

全文从鼓励改革创新、财税支持、金融创新、土地用电等要素保障、人才引进、生活保障、促进投资等十五个方面提出了政策支持。

经过近半个月的征求意见，最终形成定稿上报省政府研究。

支持政策虽然大多为原则性、鼓励性的宽泛表述，但有些政策还是指向鲜明、要求清楚的，这些也必然引起了一些部门争议。

比方说省财政厅提出了很多意见：